LA TRIBUNE - Des pays non nucléarisés manifestent aujourd'hui leur intérêt pour l'électronucléaire, d'autres comme la France accélèrent, d'autres encore prolongent la durée de vie de leurs centrales, y compris ceux qui avaient annoncé sortir de l'atome comme l'Allemagne et la Belgique. Douze ans après l'accident de Fukushima, quel regard portez-vous sur ce regain d'intérêt pour l'atome ?

PIERRE GADONNEIX - Il y a toujours eu un intérêt pour le nucléaire. Les Etats-Unis, la France, le Royaume-Uni, la Russie, la Chine...il y a toujours eu de nombreux pays qui ont fait le choix du nucléaire et d'autres qui ont été plus réticents, comme l'Allemagne même si elle a construit des centrales, et l'Autriche. A l'échelle de la planète, c'est surtout en Europe que l'impact de Fukushima sur l'opinion et certains gouvernements a été le plus fort, même s'il n'y a pas eu de victimes nucléaires et que tous les pays dans le monde ont renforcé les mesures de sûreté. Et plus particulièrement en Allemagne qui a annoncé en 2011 la sortie du nucléaire d'ici à 2022, et à un degré moindre en France avec l'annonce de François Hollande en 2015 de ramener la part du nucléaire de 75% à 50% en 2025 en arrêtant les investissements et en fermant certaines centrales. Une politique suivie par Emmanuel Macron dans son premier mandat. Cela a marqué un coup d'arrêt et a entamé une phase de déclin de la filière.

Aujourd'hui, malgré l'échec de sa politique énergétique, qui était d'ailleurs totalement prévisible, l