Pendant trop longtemps, la biodiversité a été la sœur mal aimée et souvent ignorée de la crise climatique. Cela s'explique en partie par le fait qu'il existe des solutions techniques concrètes et alignées sur les notions d'économie de marché pour lutter contre les changements climatiques, alors que la biodiversité sera davantage protégée par des changements de comportement engendrés par des règles et des législations contraignantes. Il y a aussi la perception - erronée - que la biodiversité reste le domaine des « éco-romantiques », de ceux qui croient qu'il ne faut pas toucher à la nature, car elle ne rentre pas dans le cadre de l'économie « réelle ».

Une fenêtre qui se referme rapidement

Cet écart d'attention entre deux thèmes qui sont finalement les deux faces d'une même médaille - la transition écologique - est d'autant plus surprenant que l'analyse récente des limites planétaires publiée par le Stockholm Resilience Center montre clairement que la perte de biodiversité est encore plus critique que celle du réchauffement climatique et que leurs causes sont liées. On peut toutefois espérer qu'une entente historique sera signée à Montréal dans quelques semaines, et que celle-ci sera pour la biodiversité ce que l'Accord de Paris a été pour la crise climatique.

Cris d'alarme injustifiés ? Défaitisme exagéré ? J'invoque souvent le fait que la protection de l'environnement est une formidable fenêtre d'opportunité de développement économique et que les solutions existent pour s'en