Arbitrage: très affaibli, Tapie remonte sur le ring pour affronter à nouveau les juges

Un plan de sauvegarde des societes de tapie rejete en appel

Cinq personnes sont rejugées aux côtés de Bernard Tapie, douze ans après l'arbitrage qui lui avait octroyé 403 millions d'euros, dont 45 millions au seul titre de son préjudice moral, en réparation de la "faute" du Crédit Lyonnais lors de la revente d'Adidas: Maurice Lantourne, ancien avocat de M. Tapie, et Pierre Estoup, l'un des trois juges-arbitres, sont poursuivis pour "escroquerie", soupçonnés d'avoir "truqué" la sentence arbitrale en faveur de l'ancien patron de l'Olympique de Marseille; Stéphane Richard, directeur de cabinet de l'ex-ministre de l'Economie Christine Lagarde à l'époque des faits (et actuel patron d'Orange), et les deux ex-dirigeants des entités chargées de gérer le passif du Crédit Lyonnais, Jean-François Rocchi et Bernard Scemama, sont eux rejugés pour "complicité".

Publié le 12-10-2020 par Anne-Sophie Lasserre, AFP

Bernard Tapie à nouveau devant la justice: quinze mois après sa relaxe, l'homme d'affaires est rejugé à Paris à partir de lundi avec cinq co-prévenus dans l'affaire de l'arbitrage lui ayant accordé 403 millions d'euros en 2008 et qui a été annulé au civil pour "fraude".

Bien que très affaibli par un double cancer de l'estomac et de l'oesophage, M. Tapie, 77 ans, veut "participer pleinement au procès" en appel et sera "présent" à son ouverture, lundi à 13H30, indique son avocat Hervé Temime.

Le 9 juillet 2019, le tribunal correctionnel de Paris avait prononcé une relaxe générale en faveur du patron du groupe de médias La Provence, du PDG d'Orange Stéphane Richard et de quatre autres prévenus poursuivis pour "escroquerie" ou complicité de ce délit.

Un arbitrage décidé par Christine Lagarde jugé irrégulier

Pour les juges, "aucun élément du dossier" ne permettait d'affirmer que l'arbitrage, censé solder un vieux litige entre Bernard Tapie et le Crédit Lyonnais et qui a été définitivement jugé irrégulier par la justice civile, ait fait l'objet de "manoeuvres frauduleuses".

Le parquet de Paris, qui estime que l'arbitrage était "truqué" et qui avait requis des peines d'emprisonnement contre cinq des six prévenus, dont cinq ans ferme contre Bernard Tapie pour "escroquerie" et "détournement de fonds publics", avait fait appel.

La cour d'appel doit se replonger pendant cinq semaines dans cette affaire feuilletonnesque, qui trouve son origine dans la revente de l'équipementier sportif al

Voir la suite...